Ren-Ruhr bölgesindeki bir belediye toplu taşıma operatörü, 42 adet akülü elektrikli otobüsten oluşan bir filoyu yönetiyor ve her ay yaklaşık 120.000 kilometrelik planlı hizmeti yerine getiriyor. Filo, 2019'da inşa edilen tek bir depoda bulunuyor; burada gece şarjını ve fırsat şarjını desteklemek için 30 adet sabit 120 kW DC şarj cihazı kuruldu.
Operatörün temel görevi: sabah ve öğleden sonra yoğun dönemler de dahil olmak üzere otobüsleri günde en az 16 saat yolda tutmak. Bu, servis blokları arasındaki şarj aralıklarının 45 dakika kadar kısa olduğu anlamına geliyordu. Mevcut sabit şarj cihazı düzeninin bu operasyonel kısıtlamalar için fazla katı olduğu ortaya çıktı.
Her 120 kW'lık sabit şarj cihazı tek bir veri yoluna atandı. Otobüsler sabah ve akşam seferlerinin ardından dalgalar halinde geri döndüğünde, birçok şarj cihazı boşta kalırken aktif olanlarda kuyruk oluştu. %40 şarjlı bir otobüsün 120 kW'lık şarj cihazıyla hâlâ 1,5 saate ihtiyacı vardı; bu, 45 dakikalık bir bekleme için çok uzun bir süreydi.
Deponun şebeke bağlantısı 600 kW'lık eş zamanlı yük ile sınırlı olduğundan, sahaya daha fazla güç getirmek, yeni bir transformatör ve uzun bir izin süreci gerektirecek ve tahmini maliyeti 180.000 ABD doları olacaktı. Bu arada operatör iki geçici çözüm denedi:
Bunun doğrudan sonucu, büyüyen bir operasyonel sürtüşme yığını oldu: kuyrukta bekleme, kaçırılan kalkışlar ve sürekli olarak 24.000 dolara ulaşan aylık talep ücretleri. Ekibin, bir dizi sabit çıktıya değil, güç dağıtımını gerçek zamanlı olarak ihtiyaç duyulan yere uyarlayabilecek bir şarj mimarisine ihtiyacı vardı.
Operatör, Soutya 240–720 kW DC Esnek Şarj Yığını üzerinde karar kılmadan önce iki alternatifi değerlendirdi.
İlk alternatif, ikinci bir transformatör eklemek ve daha fazla sabit 120 kW şarj cihazı kullanmaktı. Bu yaklaşım sıraya girmeyi ortadan kaldıracak ancak yine de birçok şarj cihazının gün ortasında atıl kalmasına neden olacak ve tek başına şebeke yükseltmesi yıllık enerji bütçesinin tamamını tüketecektir.
İkinci alternatif, aynı anda bir veri yolunu bağlayabilen mekanik anahtar matrisine sahip, merkezi, yüksek güçlü bir şarj cihazıydı. Güç paylaşımı sorununu çözdü ancak yeni bir darboğaz yarattı: Anahtar sistemindeki tek bir kesinti tüm depoyu durdurabilirdi.
Soutya esnek şarj yığını üç nedenden dolayı öne çıkıyor:
Proje, sözleşmenin imzalanmasından tam faaliyete geçmesine kadar altı hafta içinde tamamlandı. Uygulamanın dört adımı vardı:
İkinci haftada önemli bir zorluk ortaya çıktı. Deponun mevcut elektrik odası, küçük bir yeniden yapılandırma yapılmadan yeni kazıklar için gereken ekstra aşırı gerilim koruma ve ölçüm ekipmanını barındıramazdı. Sorun, kompakt bir alt dağıtım panosunun kurulması ve yedek elektrik yüklerinin farklı bir aşamaya taşınmasıyla çözüldü; bu, programa dört gün ekleyen küçük bir inşaat işiydi.
Soutya esnek şarj yığınlarının ilk üç ayındaki operasyonel veriler, genel anlamda ölçülebilir gelişmeler gösterdi.
Programa bağlılıkta daha geniş bir etki görüldü: %90'ın altında şarj durumuyla depodan ayrılan otobüslerin sayısı haftada 12'den 2'ye düştü ve filonun zamanında kalkış oranı %92'den %98'e yükseldi.
Deponun operasyon müdürü konuyu basit bir dille ifade etti:
"Esnek yığın daha hızlı şarj sağlamıyor; bize programımızın kontrolünü geri veriyor. Artık hangi otobüsün önce şarj olacağına karar vermem gerekmiyor. Güç ihtiyaç duyulan yere gidiyor ve bu da tüm vardiya planlarımızı değiştirdi."
Başka bir bakım sorumlusu şunu ekledi: "Modüler tasarım, mevcut kurulumu bozmadan kapasiteyi yükseltebileceğimiz anlamına geliyor. Bu, eski sabit ünitelerimizde mümkün değildi."
Bu projeden tekrarlanabilir üç ders ortaya çıktı:
Ekip için en büyük sürpriz, şarj etme davranışındaki değişikliğin genel operasyonları nasıl etkilediğiydi. Sabit güç modelinden talebe dayalı modele geçiş, para tasarrufu sağladı, zamanında performansı artırdı ve günlük personel stresi kaynağını ortadan kaldırdı.
DC esnek şarj yığınlarını değerlendiren operatörler için aşağıdaki endüstri standartları güvenlik ve performans konusunda faydalı bağlam sağlar:


Jack
Soutya